Aplicaci\u00f3n del Estatuto de Roma en Per\u00fa<\/h2>\n\n\n\n
En el \u00e1mbito interno, el Estado peruano ratific\u00f3 el Estatuto de Roma en el a\u00f1o 2001 y, posteriormente, mediante la Ley N.\u00b0 26926, incorpor\u00f3 al C\u00f3digo Penal el T\u00edtulo XIV-A, denominado \u00abDelitos contra la Humanidad\u00bb, regulando figuras delictivas como el genocidio, la desaparici\u00f3n forzada de personas, la tortura, la manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica con fines de clonaci\u00f3n humana, entre otras conductas de especial gravedad. Del mismo modo, la jurisprudencia nacional ha desarrollado criterios relevantes para la interpretaci\u00f3n de dichas figuras. En ese sentido, resulta pertinente mencionar el Recurso de Nulidad N.\u00b0 2184-2017\/Nacional, mediante el cual la Corte Suprema desarrolla la estructura dogm\u00e1tica de los delitos de lesa humanidad<\/strong>, as\u00ed como el Recurso de Nulidad N.\u00b0 944-Lima, que establece los presupuestos para la aplicaci\u00f3n de la imprescriptibilidad respecto de esta clase de delitos, sin perjuicio de otros precedentes igualmente relevantes.<\/p>\n\n\n\n Dentro de este contexto normativo, en agosto de 2024 el Congreso de la Rep\u00fablica promulg\u00f3 la Ley N.\u00b0 32107<\/a>, denominada \u00abLey que precisa la aplicaci\u00f3n y los alcances de los delitos de lesa humanidad y de los cr\u00edmenes de guerra en la legislaci\u00f3n peruana\u00bb<\/strong>. La referida norma regula aspectos vinculados con su objeto y \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, as\u00ed como criterios relativos a la competencia territorial, la aplicaci\u00f3n temporal de la ley penal, la prescripci\u00f3n y la nulidad respecto de los delitos cometidos con anterioridad a la entrada en vigor del Estatuto de Roma y de la Convenci\u00f3n sobre la Imprescriptibilidad de los Cr\u00edmenes de Guerra y de los Cr\u00edmenes de Lesa Humanidad para el Per\u00fa. En tal sentido, establece que tales disposiciones no resultan aplicables a hechos ocurridos antes del 1 de julio de 2002, fecha en la que el Estatuto de Roma adquiri\u00f3 vigencia en el ordenamiento jur\u00eddico nacional.<\/p>\n\n\n\n La promulgaci\u00f3n de dicha ley origin\u00f3 un intenso debate, tanto en el \u00e1mbito jur\u00eddico nacional como en el escenario internacional. Por un lado, diversos sectores sostuvieron que su contenido resultaba incompatible con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano mediante la suscripci\u00f3n y ratificaci\u00f3n de tratados internacionales en materia de derechos humanos y Derecho Penal Internacional. Por otro lado, el Poder Legislativo y diversos sectores de la doctrina defendieron su constitucionalidad, sustentando dicha posici\u00f3n en principios como la territorialidad, la legalidad penal, la aplicaci\u00f3n temporal de la ley, la seguridad jur\u00eddica y el principio pro homine<\/em>. Como consecuencia de esta controversia, fueron interpuestas diversas demandas de inconstitucionalidad; sin embargo, el Tribunal Constitucional declar\u00f3 infundadas tales pretensiones, concluyendo que la Ley N.\u00b0 32107 no vulnera la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Per\u00fa. En consecuencia, se mantiene vigente el criterio conforme al cual la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los delitos de lesa humanidad <\/strong>\u00fanicamente resulta aplicable, en el \u00e1mbito interno, respecto a hechos ocurridos con posterioridad a la entrada en vigor del Estatuto de Roma para el Estado peruano.<\/p>\n\n\n\n No obstante, m\u00e1s all\u00e1 del debate generado en torno a la constitucionalidad de la citada ley, corresponde efectuar una reflexi\u00f3n desde la teor\u00eda general del derecho y la t\u00e9cnica legislativa penal. En efecto, toda disposici\u00f3n normativa debe satisfacer est\u00e1ndares m\u00ednimos de claridad, precisi\u00f3n y coherencia sistem\u00e1tica, exigencias que adquieren particular relevancia cuando se trata de normas penales, en atenci\u00f3n al principio de legalidad y al mandato de taxatividad de los tipos penales. Tales exigencias se intensifican cuando la regulaci\u00f3n interna pretende incorporar categor\u00edas jur\u00eddicas provenientes del Derecho Penal Internacional, cuyo contenido normativo deriva de tratados internacionales ratificados por el Estado peruano.<\/p>\n\n\n\n Desde esa perspectiva, resulta pertinente advertir que el art\u00edculo 7 del Estatuto de Roma define los cr\u00edmenes de lesa humanidad a partir de un elemento contextual indispensable, consistente en que las conductas sean ejecutadas \u00abcomo parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico contra una poblaci\u00f3n civil\u00bb. Dicho elemento constituye un presupuesto estructural del tipo internacional y diferencia estos delitos de los delitos comunes previstos en las legislaciones nacionales. Sin embargo, el C\u00f3digo Penal peruano no incorpora expresamente dicho elemento contextual dentro de la descripci\u00f3n t\u00edpica de las conductas previstas en el T\u00edtulo XIV-A.<\/p>\n\n\n\n A ello se a\u00f1ade una cuesti\u00f3n de naturaleza sistem\u00e1tica y dogm\u00e1tica. En efecto, el C\u00f3digo Penal peruano no tipifica los \u00abdelitos de lesa humanidad\u00bb como categor\u00eda aut\u00f3noma, sino que regula los \u00abdelitos contra la humanidad\u00bb, circunstancia que evidencia una diferencia conceptual que no puede ser considerada meramente terminol\u00f3gica. Mientras que los delitos contra la humanidad constituyen la categor\u00eda empleada por el legislador nacional para agrupar determinadas figuras penales, los delitos de lesa humanidad responden a una construcci\u00f3n propia del Derecho Penal Internacional, cuyos elementos t\u00edpicos, presupuestos de configuraci\u00f3n y consecuencias jur\u00eddicas se encuentran definidos por el Estatuto de Roma y el desarrollo jurisprudencial internacional. En consecuencia, no se trata de categor\u00edas plenamente equivalentes, sino de instituciones jur\u00eddicas con \u00e1mbitos de aplicaci\u00f3n diferenciados.<\/p>\n\n\n\n En ese orden de ideas, puede sostenerse que la regulaci\u00f3n vigente no ha logrado una adecuada armonizaci\u00f3n entre el Derecho Penal interno y el Derecho Penal Internacional respecto de los delitos de lesa humanidad. La ausencia de una incorporaci\u00f3n expresa de los elementos estructurales previstos en el art\u00edculo 7 del Estatuto de Roma, sumada a la diferencia conceptual existente entre los delitos contra la humanidad regulados por el C\u00f3digo Penal y los delitos de lesa humanidad reconocidos por el Derecho Internacional, constituye un factor que genera incertidumbre interpretativa y dificultades en la aplicaci\u00f3n uniforme de estas figuras penales dentro del ordenamiento jur\u00eddico peruano.<\/p>\n\n\n\n Escribe: Dra. Mar\u00eda Elena Portocarrero Zamora Docente de Posgrado de la Universidad Norbert Wiener Maestr\u00eda en Derecho Procesal Penal Ha transcurrido m\u00e1s de un siglo desde que, en la Convenci\u00f3n de La Haya, se hiciera referencia a la necesidad de establecer las denominadas \u00ableyes de la humanidad\u00bb, con la finalidad de limitar los actos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5420,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-5419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho"],"custom_fields_data":{"inline_featured_image":["0"],"hcf_post_fecha":[""],"hcf_post_timeI":[""],"hcf_post_timeF":[""],"hcf_post_lugar":[""],"hcf_post_ingreso":[""],"hcf_post_recomendados":[""],"hcf_post_anexos":[""],"hcf_post_email":[""],"hcf_post_url_face":[""],"hcf_fecha_blog":["2026-08-18"],"hcf_destacado_blog":["on"],"hcf_imagenes":["[{\"image\":\"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/2-2026-08-05T163420.185.jpg\",\"leyenda\":\"\"}]"],"hcf_thumb_500":[""],"hcf_thumb_1600":[""],"hcf_destacada":[""],"_edit_lock":["1787252732:5"],"rank_math_internal_links_processed":["1"],"rank_math_primary_category":["27"],"rank_math_seo_score":["12"],"_thumbnail_id":["5420"],"footnotes":[""],"_edit_last":["5"]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5419"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5450,"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5419\/revisions\/5450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/militares-en-accion-1024x683.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nDefinici\u00f3n de delitos de lesa humanidad, seg\u00fan el Estatuto de Roma<\/h2>\n\n\n\n
![\"Banner](\"https:\/\/posgrado.uwiener.edu.pe\/actividades\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Banner-para-promocionar-la-web-03_Mesa-de-trabajo-1-1024x357.webp\")
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"